Keifer (pluie de projet de) (HU) : Différence entre versions
m (1 version) |
|||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
''<u>Traduction anglaise</u> : Keifer's design storm'' | ''<u>Traduction anglaise</u> : Keifer's design storm'' | ||
− | [[Hyétogramme (HU)|Hyétogramme]] | + | <u>Sous rubrique de rattachement</u> : [[Modélisation pluie (HU)]] |
− | synthétique, construit à partir des courbes [[Intensité-durée-fréquence / IDF (HU)|Intensité-durée-fréquence]] | + | |
− | (IDF), et tel que l'intensité moyenne maximum de pluie ait la même [[Période de retour (HU)|période de retour]] quelle que | + | <u>Dernière mise à jour</u> : 20/1/2020 |
− | soit la durée d'analyse | + | |
+ | [[Hyétogramme (HU)|Hyétogramme]] synthétique, construit à partir des courbes [[Intensité-durée-fréquence / IDF (HU)|Intensité-durée-fréquence]] (IDF), et tel que l'intensité moyenne maximum de pluie ait la même [[Période de retour (HU)|période de retour]] quelle que soit la durée d'analyse (Keifer & Chu, 1957). | ||
== Principes de construction : cas d'un hyétogramme toujours décroissant == | == Principes de construction : cas d'un hyétogramme toujours décroissant == | ||
− | Considérons un hyétogramme synthétique tel que le maximum | + | Considérons un hyétogramme synthétique tel que le maximum d'intensité soit situé à l'origine des temps (averse de type complètement avancée). Quel que soit le temps considéré, inférieur ou égal à la durée de l'averse, on peut écrire : |
− | d'intensité soit situé à l'origine des temps (averse de type complètement | + | |
− | avancée). Quel que soit le temps considéré, inférieur ou égal à la durée de | + | |
− | l'averse, on peut écrire : | + | |
+ | <center><math>\int_0^t{i(τ}.dτ=i_{moy.t} \quad (1)</math></center> | ||
− | |||
− | + | avec : | |
− | + | * i(τ) intensité instantanée | |
− | partir des courbes IDF, et connaissant la période de retour, on peut évaluer imoy. | + | * imoy, intensité moyenne sur la durée t. A partir des courbes IDF, et connaissant la période de retour, on peut évaluer imoy. Par exemple si l'on utilise un ajustement de type [[Montana (formule type) (HU)|Montana]] : |
− | Par exemple si l'on utilise un ajustement de type [[Montana (formule type) (HU)|Montana]] : | + | |
Ligne 29 : | Ligne 27 : | ||
− | En dérivant les deux termes de l'équation (1) on | + | En dérivant les deux termes de l'équation (1) on obtient : |
− | obtient : | + | |
Ligne 63 : | Ligne 60 : | ||
− | Ces relations donnent la forme d'un hyétogramme | + | Ces relations donnent la forme d'un hyétogramme correspondant à une pluie de type complètement avancé (monotone décroissante). |
− | correspondant à une pluie de type complètement avancé (monotone décroissante). | + | |
Ligne 76 : | Ligne 72 : | ||
== Généralisation à une position quelconque du maximum == | == Généralisation à une position quelconque du maximum == | ||
− | En réalité, pour une pluie réelle, on peut considérer deux | + | En réalité, pour une pluie réelle, on peut considérer deux périodes : L'une précédant la pointe d'intensité, de durée ta = r.td (si td est la durée totale de la pluie), et l'autre suivant la pointe d'intensité, de durée tp = (1 - r).td. Le coefficient r, compris entre 0 et 1 caractérise la forme du hyétogramme ; il peut se déduire d'une analyse statistique de la forme d'un échantillon représentatif de pluies réelles. A partir de l'analyse d'averses orageuses enregistrées sur la ville de Chicago, Keifer a ainsi proposé de donner la valeur 0,5 à r. Les calculs se mènent comme précédemment, les intégrales étant calculées entre - r.t et (1 - r).t : |
− | périodes : L'une précédant la pointe d'intensité, de durée ta = r.td (si td est la durée totale de la pluie), et l'autre suivant la | + | |
− | pointe d'intensité, de durée tp = (1 - r).td. Le coefficient r, compris entre 0 | + | |
− | et 1 caractérise la forme du hyétogramme ; il peut se déduire d'une | + | |
− | analyse statistique de la forme d'un échantillon représentatif de pluies | + | |
− | réelles. A partir de l'analyse d'averses orageuses enregistrées sur la ville de | + | |
− | Chicago, | + | |
− | mènent comme précédemment, les intégrales étant calculées entre - r.t et | + | |
− | (1 - r).t : | + | |
Ligne 94 : | Ligne 82 : | ||
== Intérêt et limites == | == Intérêt et limites == | ||
− | Cette méthode est intéressante par sa simplicité et son | + | Cette méthode est intéressante par sa simplicité et son caractère pédagogique ; elle présente cependant plusieurs inconvénients : |
− | caractère pédagogique ; elle présente cependant plusieurs | + | |
− | inconvénients : | + | |
· | · | ||
− | elle repose sur l'hypothèse que toutes les pluies, quelle que | + | elle repose sur l'hypothèse que toutes les pluies, quelle que soit leur durée, ont la même forme ce qui est faux ; |
− | soit leur durée, ont la même forme ce qui est faux ; | + | |
· | · | ||
− | la valeur retenue pour r est généralement la valeur moyenne | + | la valeur retenue pour r est généralement la valeur moyenne observée ; or il semblerait que la position du maximum soit régie par une loi sensiblement uniforme sur l'intervalle [ 0, 1 ] ; les valeurs voisines de 0,5, généralement retenues, ne seraient donc pas plus probables que les valeurs 0 ou 1 ; |
− | observée ; or il semblerait que la position du maximum soit régie par une | + | |
− | loi sensiblement uniforme sur l'intervalle [ 0, 1 ] ; les | + | |
− | valeurs voisines de 0,5, généralement retenues, ne seraient donc pas plus | + | |
− | probables que les valeurs 0 ou 1 ; | + | |
· | · | ||
− | enfin et surtout, la période de retour que l'on doit attacher à | + | enfin et surtout, la période de retour que l'on doit attacher à un tel événement pluviométrique est supérieure à la période de retour de la courbe IDF à partir duquel il a été construit. En effet, du fait du mode de construction, la pluie a la même période de retour quelle que soit la durée d'analyse, ce qui n'est pas le cas d'une pluie réelle. La période de retour réelle des débits générés par un tel événement pluvieux est donc également supérieure à celle escomptée ; elle est de plus difficile à déterminer. |
− | un tel événement pluviométrique est supérieure à la période de retour de la | + | |
− | courbe IDF à partir duquel il a été construit. En effet, du fait du mode de | + | |
− | construction, la pluie a la même période de retour quelle que soit la durée | + | |
− | d'analyse, ce qui n'est pas le cas d'une pluie réelle. La période de retour | + | |
− | réelle des débits générés par un tel événement pluvieux est donc également | + | |
− | supérieure à celle escomptée ; elle est de plus difficile à déterminer. | + | |
− | Pour en savoir plus : [Keiffer & Chu, | + | Pour en savoir plus : [Keiffer & Chu, 1957] : Keiffer J., Chu H.H. ; « Synthetic storm pattern for drainage design » ; Jour. of Hydraulics div. ; proc. ASCE ; vol. 83 (HY4) ; pp 1-25 ; 1957. |
− | 1957] : Keiffer J., Chu H.H. ; « Synthetic storm pattern for | + | |
− | drainage design » ; Jour. of Hydraulics div. ; proc. ASCE ; | + | |
− | vol. 83 (HY4) ; pp 1-25 ; 1957. | + | |
− | [[Catégorie: | + | [[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]] |
Version du 20 janvier 2020 à 16:32
Traduction anglaise : Keifer's design storm
Sous rubrique de rattachement : Modélisation pluie (HU)
Dernière mise à jour : 20/1/2020
Hyétogramme synthétique, construit à partir des courbes Intensité-durée-fréquence (IDF), et tel que l'intensité moyenne maximum de pluie ait la même période de retour quelle que soit la durée d'analyse (Keifer & Chu, 1957).
Principes de construction : cas d'un hyétogramme toujours décroissant
Considérons un hyétogramme synthétique tel que le maximum d'intensité soit situé à l'origine des temps (averse de type complètement avancée). Quel que soit le temps considéré, inférieur ou égal à la durée de l'averse, on peut écrire :
avec :
- i(τ) intensité instantanée
- imoy, intensité moyenne sur la durée t. A partir des courbes IDF, et connaissant la période de retour, on peut évaluer imoy. Par exemple si l'on utilise un ajustement de type Montana :
En dérivant les deux termes de l'équation (1) on obtient :
(2)
soit :
(3)
Si
(formule de Talbot), on obtient :
(4)
Si
Ces relations donnent la forme d'un hyétogramme correspondant à une pluie de type complètement avancé (monotone décroissante).
Pluie de Keiffer-Chu de type complètement avancée
Généralisation à une position quelconque du maximum
En réalité, pour une pluie réelle, on peut considérer deux périodes : L'une précédant la pointe d'intensité, de durée ta = r.td (si td est la durée totale de la pluie), et l'autre suivant la pointe d'intensité, de durée tp = (1 - r).td. Le coefficient r, compris entre 0 et 1 caractérise la forme du hyétogramme ; il peut se déduire d'une analyse statistique de la forme d'un échantillon représentatif de pluies réelles. A partir de l'analyse d'averses orageuses enregistrées sur la ville de Chicago, Keifer a ainsi proposé de donner la valeur 0,5 à r. Les calculs se mènent comme précédemment, les intégrales étant calculées entre - r.t et (1 - r).t :
(6)
Intérêt et limites
Cette méthode est intéressante par sa simplicité et son caractère pédagogique ; elle présente cependant plusieurs inconvénients :
· elle repose sur l'hypothèse que toutes les pluies, quelle que soit leur durée, ont la même forme ce qui est faux ;
· la valeur retenue pour r est généralement la valeur moyenne observée ; or il semblerait que la position du maximum soit régie par une loi sensiblement uniforme sur l'intervalle [ 0, 1 ] ; les valeurs voisines de 0,5, généralement retenues, ne seraient donc pas plus probables que les valeurs 0 ou 1 ;
· enfin et surtout, la période de retour que l'on doit attacher à un tel événement pluviométrique est supérieure à la période de retour de la courbe IDF à partir duquel il a été construit. En effet, du fait du mode de construction, la pluie a la même période de retour quelle que soit la durée d'analyse, ce qui n'est pas le cas d'une pluie réelle. La période de retour réelle des débits générés par un tel événement pluvieux est donc également supérieure à celle escomptée ; elle est de plus difficile à déterminer.
Pour en savoir plus : [Keiffer & Chu, 1957] : Keiffer J., Chu H.H. ; « Synthetic storm pattern for drainage design » ; Jour. of Hydraulics div. ; proc. ASCE ; vol. 83 (HY4) ; pp 1-25 ; 1957.