S'abonner à un flux RSS
 

Piège à charriage (HU) : Différence entre versions

De Wikhydro
(10 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs sont masquées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
''<u>Traduction anglaise</u> : Bedtrap, Bedload trap''
 
''<u>Traduction anglaise</u> : Bedtrap, Bedload trap''
  
<u>Dernière mise à jour</u> : 15/1/2020
+
<u>Dernière mise à jour</u> : 05/11/2022
  
 
Ouvrage destiné à arrêter préférentiellement les [[Solides (HU)|solides]] transportés par [[Charriage (HU)|charriage]].
 
Ouvrage destiné à arrêter préférentiellement les [[Solides (HU)|solides]] transportés par [[Charriage (HU)|charriage]].
  
== Inconvénient des dessableurs traditionnels ==
+
== Inconvénient des pièges à sable traditionnels ==
  
Les techniques de piégeage traditionnelles ([[Dessableur (HU)|dessableurs]]) sont fondées sur un concept de [[Décantation (HU)|décantation]] et donc interceptent indifféremment solides charriés et solides transportés en suspension. Or les solides transportés en suspension :  
+
Les techniques de piégeage traditionnelles ([[Chambre à sable (HU)|chambres à sable]]) sont fondées sur un concept de [[Décantation (HU)|décantation]] et donc interceptent indifféremment solides charriés et solides transportés en suspension. Or les solides transportés en suspension :  
 +
* d'une part, ne prennent pas, ou très peu, part à la constitution des [[Dépôts en réseau (HU)|dépôts en réseau]] ; 
 +
* d'autre part, contiennent souvent une fraction organique [[Fermentation (HU)|fermentescible]] importante, à l'origine de [[Nuisance olfactive (HU)|nuisances olfactives]] et de risques de dégagement de gaz toxiques ([[Sulfure d'hydrogène / H2S (HU)|Sulfure d'hydrogène]] en particulier).
  
* d'une part, ne prennent pas, ou très peu, part à la constitution des [[Dépôts en réseau (HU)|dépôts en réseau]], 
+
Il est donc préférable de maintenir les matières organiques transportées en suspension dans l'écoulement de façon à les amener jusqu'à la station d'épuration.  
* d'autre part, contiennent souvent une fraction organique fermentescible plus importante.  
+
  
Il semble donc plus judicieux de les maintenir dans l'écoulement, de façon à les transporter jusqu'à la station d'épuration. La conception d'un piège à charriage doit donc intégrer cet aspect de sélection et permettre d'éviter tout ralentissement de l'écoulement afin d'éviter la décantation.
+
La conception d'un piège à charriage doit donc intégrer cet aspect de sélection et permettre d'éviter tout ralentissement de l'écoulement afin d'éviter la décantation.
  
 
== Conception d'un piège à charriage adapté ==
 
== Conception d'un piège à charriage adapté ==
  
Le principe retenu consiste à installer les ouvrages sous le radier de la conduite. L’ouverture se situe au niveau du radier et se présente sous la forme d'une fente, de largeur réduite, perpendiculaire au sens d'écoulement. La largeur du piège est inférieure à la largeur maximale de la section d'écoulement et l'ouverture occupe toute la largeur du piège. Le volume de stockage des sables est réparti en réservation dans le radier.
+
Le principe préconisé depuis la fin du XXème siècle (Laplace et Félouzis, 1997) consiste à installer les ouvrages sous le radier de la conduite. L’ouverture se situe au niveau du radier et se présente sous la forme d'une fente, de largeur réduite, perpendiculaire au sens d'écoulement. La largeur du piège est inférieure à la largeur maximale de la section d'écoulement et l'ouverture occupe toute la largeur du piège. Le volume de stockage des sables est réparti en réservation dans le radier (''figures 1 et 2'')
  
[[File:piege_a_charriage.JPG|400px|center|thumb|<center>''Exemple de piège à charriage.''</center>]]
 
  
 +
[[File:piege a charriage.JPG|600px|center|thumb|<center>''<u>Figure 1</u> : Schéma de principe d'un piège à charriage ; <u>Source</u> : Laplace ''et al'' (2008).''</center>]]
 +
 +
 +
[[File:piege a charriage1_dl.JPG|600px|center|thumb|<center>''<u>Figure 2</u> : Exemple de piège à charriage ; Crédit photo Dominique Laplace, SERAMM.''</center>]]
 
   
 
   
Cette conception permet d'éviter la décantation dans le piège, d'intercepter les solides charriés et d'empêcher la remise en mouvement ultérieure des solides interceptés. Ce type de pièges à charriage, peut être mis en place en amont des lieux de formation de dépôt.  
+
Cette conception permet d'éviter la décantation dans le piège, d'intercepter les solides charriés et d'empêcher la remise en mouvement ultérieure des solides interceptés. Ce type de pièges à charriage, peut être mis en place en amont des lieux de formation de dépôt.
  
<u>Voir aussi</u> : [[Piège à sable (HU)|Piège à sable]], [[Gestion de l’ensablement (HU)|Gestion de l’ensablement]].
+
<u>Pour en savoir plus</u> :
 +
* Laplace, D., Félouzis L. (1997) : Le piège à charriage, une technique innovante pour l’entretien des réseaux d’assainissement ; TSM ; N9 ; 6 p.
 +
* Laplace, D., De prato, K., Bournot, P., Félouzis, L. (2008) : Mesure et modélisation des flux charriés dans un collecteur d’assainissement unitaire ; La Houille blanche ; 94:5, pp. 86-91, DOI: 10.1051/lhb:2008060 ; disponible sur https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1051/lhb%3A2008060?needAccess=true
  
 
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]]
 
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]]
 +
[[Catégorie:Gestion_de_la_sédimentation_dans_les_ouvrages_d'assainissement_(HU)]]
 +
[[Catégorie:Ouvrages_de_dégrillage,_dessablage_et_déshuilage_(HU)]]

Version du 5 novembre 2022 à 11:48

Traduction anglaise : Bedtrap, Bedload trap

Dernière mise à jour : 05/11/2022

Ouvrage destiné à arrêter préférentiellement les solides transportés par charriage.

Inconvénient des pièges à sable traditionnels

Les techniques de piégeage traditionnelles (chambres à sable) sont fondées sur un concept de décantation et donc interceptent indifféremment solides charriés et solides transportés en suspension. Or les solides transportés en suspension :

Il est donc préférable de maintenir les matières organiques transportées en suspension dans l'écoulement de façon à les amener jusqu'à la station d'épuration.

La conception d'un piège à charriage doit donc intégrer cet aspect de sélection et permettre d'éviter tout ralentissement de l'écoulement afin d'éviter la décantation.

Conception d'un piège à charriage adapté

Le principe préconisé depuis la fin du XXème siècle (Laplace et Félouzis, 1997) consiste à installer les ouvrages sous le radier de la conduite. L’ouverture se situe au niveau du radier et se présente sous la forme d'une fente, de largeur réduite, perpendiculaire au sens d'écoulement. La largeur du piège est inférieure à la largeur maximale de la section d'écoulement et l'ouverture occupe toute la largeur du piège. Le volume de stockage des sables est réparti en réservation dans le radier (figures 1 et 2)


Figure 1 : Schéma de principe d'un piège à charriage ; Source : Laplace et al (2008).


Figure 2 : Exemple de piège à charriage ; Crédit photo Dominique Laplace, SERAMM.

Cette conception permet d'éviter la décantation dans le piège, d'intercepter les solides charriés et d'empêcher la remise en mouvement ultérieure des solides interceptés. Ce type de pièges à charriage, peut être mis en place en amont des lieux de formation de dépôt.

Pour en savoir plus :

  • Laplace, D., Félouzis L. (1997) : Le piège à charriage, une technique innovante pour l’entretien des réseaux d’assainissement ; TSM ; N9 ; 6 p.
  • Laplace, D., De prato, K., Bournot, P., Félouzis, L. (2008) : Mesure et modélisation des flux charriés dans un collecteur d’assainissement unitaire ; La Houille blanche ; 94:5, pp. 86-91, DOI: 10.1051/lhb:2008060 ; disponible sur https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1051/lhb%3A2008060?needAccess=true
Outils personnels