S'abonner à un flux RSS
 

Risque naturel (HU) : Différence entre versions

De Wikhydro
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
''<u>Traduction anglaise</u> : Natural Risk''
 
''<u>Traduction anglaise</u> : Natural Risk''
  
<u>Dernière mise à jour</u> : 07/02/2021
+
<u>Dernière mise à jour</u> : 23/11/2021
  
Risque associé à un [[Aléa (HU)|aléa]] naturel, par exemple :  
+
[[Risque (HU)|Risque]] associé à un [[Aléa (HU)|aléa]] naturel, par exemple :  
 
* inondation ;  
 
* inondation ;  
 
* tempête ;  
 
* tempête ;  
Ligne 18 : Ligne 18 :
 
* etc.
 
* etc.
  
Le cas des feux de forêts est en général classé comme naturel, bien que pouvant avoir aussi des causes anthropiques. Plus généralement la distinction entre les deux risques peut assez souvent être assez floue. Par exemple une avalanche peut-être déclenchée par le passage de skieurs. De la même façon le changement climatique, d'origine anthropique peut aggraver certains aléas (inondation, tempête, cyclone, etc.), même si la relation directe de causalité est presque impossible à établir.
+
==La notion de risque naturel est-elle pertinente?==
 +
 
 +
La notion de risque naturel est très ambigüe. Elle laisse en effet supposer que tout aléa naturel un peu exceptionnel comporte intrinsèquement un risque. Or le risque est la résultante d'un aléa qui met en péril des [[Enjeu (HU)|enjeux]] [[Vulnérabilité (HU)|vulnérables]], lesquels comportent toujours une part anthropique.
 +
 
 +
Même si l'on considère qu'il est logique de considérer de façon différente des risques qui sont liés à des aléas naturels sur lesquels l'homme n'a aucune prise directe, le caractère spécifique de ces risques est souvent difficile à établir. Par exemple les feux de forêts sont en général classés comme naturel, bien que pouvant avoir aussi des causes anthropiques, une avalanche peut-être déclenchée par le passage de skieurs, les risques technologiques peuvent se superposer aux risques naturels. La cas de Fukushima est à cet égard exemplaire : Est-ce une catastrophe due à un risque naturel (le tsunami lui-même dû à un séisme) ou à un risque technologique.
 +
 
 +
Plus généralement le changement climatique, d'origine anthropique, va de façon certaine aggraver certains aléas (inondation, tempête, cyclone, sécheresse, etc.), même si la relation directe de causalité est presque impossible à établir pour une événement particulier.
 +
 
 +
<u>Pour en savoir plus</u> :
 +
* Clément, V. (2005) : Risques "naturels" et territoires en France ; http://geoconfluences.ens-lyon.fr/doc/transv/Risque/RisqueScient.htm
  
 
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]]
 
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]]
 
[[Catégorie:Généralités_sur_le_risque_(HU)]]
 
[[Catégorie:Généralités_sur_le_risque_(HU)]]

Version du 23 novembre 2021 à 12:59

Traduction anglaise : Natural Risk

Dernière mise à jour : 23/11/2021

Risque associé à un aléa naturel, par exemple :

  • inondation ;
  • tempête ;
  • cyclone ;
  • tsunami ;
  • chute de pierres ou de blocs, éboulement en masse, glissement et coulée boueuse ou lave torrentielle associée, retrait ou gonflement des argiles consécutif à la sécheresse et à la réhydratation des sols ;
  • canicule ;
  • vague de froid ;
  • neige ;
  • avalanche ;
  • éruption volcanique ;
  • séisme ;
  • chute de météorites ;
  • etc.

La notion de risque naturel est-elle pertinente?

La notion de risque naturel est très ambigüe. Elle laisse en effet supposer que tout aléa naturel un peu exceptionnel comporte intrinsèquement un risque. Or le risque est la résultante d'un aléa qui met en péril des enjeux vulnérables, lesquels comportent toujours une part anthropique.

Même si l'on considère qu'il est logique de considérer de façon différente des risques qui sont liés à des aléas naturels sur lesquels l'homme n'a aucune prise directe, le caractère spécifique de ces risques est souvent difficile à établir. Par exemple les feux de forêts sont en général classés comme naturel, bien que pouvant avoir aussi des causes anthropiques, une avalanche peut-être déclenchée par le passage de skieurs, les risques technologiques peuvent se superposer aux risques naturels. La cas de Fukushima est à cet égard exemplaire : Est-ce une catastrophe due à un risque naturel (le tsunami lui-même dû à un séisme) ou à un risque technologique.

Plus généralement le changement climatique, d'origine anthropique, va de façon certaine aggraver certains aléas (inondation, tempête, cyclone, sécheresse, etc.), même si la relation directe de causalité est presque impossible à établir pour une événement particulier.

Pour en savoir plus :

Outils personnels