S'abonner à un flux RSS
Validation d'un modèle (HU) : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | ''<u>Traduction anglaise | + | ''<u>Traduction anglaise</u> : Model validation, Model verification'' |
| − | En toute rigueur, processus par lequel on démontre la validité d’un modèle en s'appuyant sur des preuves évidentes, sur le raisonnement ou sur des données totalement indépendantes (obtenues sur d'autres sites ou représentatives d’un autre aspect) de celles ayant permis de le construire. Dans la pratique, en hydrologie, on parle également souvent de validation pour désigner le processus qui consiste à comparer les résultats mesurés et les résultats calculés en utilisant les valeurs des paramètres issus du calage. Dans ce cas, les jeux de données utilisés pour la validation doivent impérativement être différents de ceux utilisés pour le calage. Concernant les [[Modèle hydrologique (HU)|modèles hydrologiques]], il est souhaitable de disposer au minimum de 10 à 15 événements distincts pour effectuer la validation. Pour désigner ce type de processus on devrait préciser qu’il s’agit d’une validation interne limitée et il serait même préférable de parler de vérification. Voir [[Calage d'un modèle (HU)|Calage d’un modèle]]. | + | En toute rigueur, processus par lequel on démontre la validité d’un modèle en s'appuyant sur des preuves évidentes, sur le raisonnement ou sur des données totalement indépendantes (obtenues sur d'autres sites ou représentatives d’un autre aspect) de celles ayant permis de le construire. Dans la pratique, en hydrologie, on parle également souvent de validation pour désigner le processus qui consiste à comparer les résultats mesurés et les résultats calculés en utilisant les valeurs des paramètres issus du calage. Dans ce cas, les jeux de données utilisés pour la validation doivent impérativement être différents de ceux utilisés pour le calage. Concernant les [[Modèle hydrologique (HU)|modèles hydrologiques]], il est souhaitable de disposer au minimum de 10 à 15 événements distincts pour effectuer la validation. Pour désigner ce type de processus on devrait préciser qu’il s’agit d’une validation interne limitée et il serait même préférable de parler de vérification. |
| + | |||
| + | <u>Voir</u> : [[Calage d'un modèle (HU)|Calage d’un modèle]]. | ||
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]] | [[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]] | ||
Version du 31 décembre 2019 à 18:06
Traduction anglaise : Model validation, Model verification
En toute rigueur, processus par lequel on démontre la validité d’un modèle en s'appuyant sur des preuves évidentes, sur le raisonnement ou sur des données totalement indépendantes (obtenues sur d'autres sites ou représentatives d’un autre aspect) de celles ayant permis de le construire. Dans la pratique, en hydrologie, on parle également souvent de validation pour désigner le processus qui consiste à comparer les résultats mesurés et les résultats calculés en utilisant les valeurs des paramètres issus du calage. Dans ce cas, les jeux de données utilisés pour la validation doivent impérativement être différents de ceux utilisés pour le calage. Concernant les modèles hydrologiques, il est souhaitable de disposer au minimum de 10 à 15 événements distincts pour effectuer la validation. Pour désigner ce type de processus on devrait préciser qu’il s’agit d’une validation interne limitée et il serait même préférable de parler de vérification.
Voir : Calage d’un modèle.
