S'abonner à un flux RSS
Premier flot (effet de) (HU) : Différence entre versions
| Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
On considère souvent (Geiger, 1984) que l'effet de premier flot est exploitable dès lors que l'écart entre la courbe M = f (V) et la bissectrice est supérieur à 20%, c'est à dire si, pour une valeur particulière de V, f (V) > V + 0,2 (voir ''figure 3''). | On considère souvent (Geiger, 1984) que l'effet de premier flot est exploitable dès lors que l'écart entre la courbe M = f (V) et la bissectrice est supérieur à 20%, c'est à dire si, pour une valeur particulière de V, f (V) > V + 0,2 (voir ''figure 3''). | ||
| − | [[File:premier_flot1.JPG| | + | |
| + | [[File:premier_flot1.JPG|500px|center|thumb|<center>''<u>Figure 3</u> : Définition quantitative de l'effet de premier flot, d'après Geiger (1984).''</center>]] | ||
Cette approche est cependant insuffisante car elle ne tient pas compte du moment où l'écart dépasse effectivement les 20%. Si l'écart entre les deux courbes est maximum à la fin de l'événement son exploitation est en effet difficile car elle impose de traiter malgré tout un volume d'eau très important (voir figure 4). | Cette approche est cependant insuffisante car elle ne tient pas compte du moment où l'écart dépasse effectivement les 20%. Si l'écart entre les deux courbes est maximum à la fin de l'événement son exploitation est en effet difficile car elle impose de traiter malgré tout un volume d'eau très important (voir figure 4). | ||
| − | [[File:premier_flot2.JPG| | + | |
| + | [[File:premier_flot2.JPG|500px|center|thumb|<center>''<u>Figure 3</u> : Nécessité de prendre en compte le temps pour évaluer l'intérêt d'exploiter l'effet de premier flot.''</center>]] | ||
| + | |||
| + | Pour éliminer cet inconvénient, Bertrand-Krajewski et al. (1995) ont proposé la démarche suivante : | ||
| + | * on approxime la courbe <math>M = f (V)</math> par une fonction de la forme <math>M = V^b</math> (ce type d'ajustement est généralement satisfaisant, au vu des incertitudes sur les mesures disponibles sur <math>M</math> et <math>V</math> ; | ||
| + | * on mesure l'écart entre la courbe <math>M = f (V) = V^b</math> et la diagonale (<math>M = V</math>), par la valeur du paramètre <math>b</math>. | ||
| + | * Les auteurs proposent de classer les courbes en six catégories, selon la valeur de b. Le tableau de la figure 5 présente cette classification. | ||
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]] | [[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]] | ||
Version du 22 janvier 2020 à 16:43
Traduction anglaise : Fisrt flush, First foul flush
Dernière mise à jour : 22/1/2020
Concept selon lequel les effluents transitant dans un système d’assainissement pluvial, ou dans un système d’assainissement unitaire, seraient beaucoup plus pollués au début de l'événement pluvieux que dans la suite de son déroulement.
Cette hypothèse, si elle était valide, serait extrêmement séduisante car elle justifierait que l'on ne traite que la partie la plus polluée des effluents, c'est à dire celle qui se présente au début de la pluie. Malheureusement les choses ne sont pas aussi simples.
Concepts de base
La répartition des masses rejetées en fonction du temps au cours d'un événement, constitue un élément important à connaître, en particulier pour choisir des stratégies de traitement. On peut représenter cette répartition par un pollutogramme représentant soit les variations de la concentration en fonction du temps, soit les variations du débit massique en fonction du temps. Ces deux représentations ne sont absolument pas identiques. En effet le débit massique est égal au produit de la concentration par le débit. Une concentration même très élevée au début de l'événement, lorsque le débit est très faible ne garantit absolument pas qu'une fraction importante de la masse transite au début de l'événement.
La figure 1 illustre les différentes courbes possibles (hydrogramme, pollutogramme en concentration et pollutogramme en débit massique).
Mise en évidence du phénomène de premier flot
Pour étudier de façon plus objective la présence ou non d'un effet de premier flot exploitable, il est maintenant d'usage de représenter le pourcentage de la masse rejetée en fonction du pourcentage du volume écoulé au point de rejet ($ M = f (V) $). La figure 2 illustre une telle représentation :
- si la concentration en polluant est constante pendant l’événement, alors la courbe sera confondue avec la diagonale ;
- si la concentration est supérieure au début de la pluie, alors la courbe sera au dessus de la diagonale et il y aura donc un effet de premier flot.
Exploitabilité du phénomène de premier flot
La définition précédente est cependant insuffisante pour décider si l'effet de premier flot est effectivement exploitable. Pour ceci il est nécessaire de quantifier l'écart par rapport à la diagonale et également de préciser le moment où cet écart est important.
On considère souvent (Geiger, 1984) que l'effet de premier flot est exploitable dès lors que l'écart entre la courbe M = f (V) et la bissectrice est supérieur à 20%, c'est à dire si, pour une valeur particulière de V, f (V) > V + 0,2 (voir figure 3).
Cette approche est cependant insuffisante car elle ne tient pas compte du moment où l'écart dépasse effectivement les 20%. Si l'écart entre les deux courbes est maximum à la fin de l'événement son exploitation est en effet difficile car elle impose de traiter malgré tout un volume d'eau très important (voir figure 4).
Pour éliminer cet inconvénient, Bertrand-Krajewski et al. (1995) ont proposé la démarche suivante :
- on approxime la courbe $ M = f (V) $ par une fonction de la forme $ M = V^b $ (ce type d'ajustement est généralement satisfaisant, au vu des incertitudes sur les mesures disponibles sur $ M $ et $ V $ ;
- on mesure l'écart entre la courbe $ M = f (V) = V^b $ et la diagonale ($ M = V $), par la valeur du paramètre $ b $.
- Les auteurs proposent de classer les courbes en six catégories, selon la valeur de b. Le tableau de la figure 5 présente cette classification.
