Solution alternative (HU) : Différence entre versions
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
<u>Dernière mise à jour</u> : 12/6/2020 | <u>Dernière mise à jour</u> : 12/6/2020 | ||
− | Nous proposons d'utiliser ce terme | + | Nous proposons d'utiliser ce terme en lieu et place du terme de [[Technique alternative (Généralités) (HU)|technique alternative]]. |
− | + | ||
− | + | En effet, une gestion durable des eaux pluviales urbaines repose sur des solutions qui ne sont pas uniquement techniques. De façon pratique, il est le plus souvent préférable que la fonction principale des espaces mobilisés pour gérer les eaux pluviales ne soit pas la fonction hydraulique. Il peut s'agir par exemple d'un espace vert, d'un parking, d'une toiture végétalisée, etc. | |
+ | |||
+ | Mettre l'accent sur le côté technique, c'est à dire considérer ces espaces d'abord comme des ouvrages d'assainissement apparaît donc comme totalement contre productif. | ||
+ | |||
+ | Il est même sans doute souhaitable d'aller plus loin et d'oublier également l'adjectif alternatif qui suppose de fait que ce type de solution ne constitue qu'une alternative au réseau alors qu'il doit devenir la solution de référence, le réseau n'étant utilisé qu'en dernier recours lorsque aucune autre solution n'est possible. Selon que l'on souhaite mettre l'accent sur le côté "végétal" de la solution ou sur le fait que les eaux sont gérées le plus à l'amont possible, on peut alors utiliser les termes [[Infrastructure verte (HU)|infrastructures vertes]] ou [[Solution à la source (HU)|solutions à la source]]. | ||
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]] | [[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]] | ||
[[Catégorie:Les_eaux_pluviales_et_la_ville_(HU)]] | [[Catégorie:Les_eaux_pluviales_et_la_ville_(HU)]] | ||
[[Catégorie:Solutions_alternatives_et_compensatoires_(HU)]] | [[Catégorie:Solutions_alternatives_et_compensatoires_(HU)]] |
Version du 12 juin 2020 à 15:30
Traduction anglaise : Alternative solution, Green infrastructure, Structural BMPs
Dernière mise à jour : 12/6/2020
Nous proposons d'utiliser ce terme en lieu et place du terme de technique alternative.
En effet, une gestion durable des eaux pluviales urbaines repose sur des solutions qui ne sont pas uniquement techniques. De façon pratique, il est le plus souvent préférable que la fonction principale des espaces mobilisés pour gérer les eaux pluviales ne soit pas la fonction hydraulique. Il peut s'agir par exemple d'un espace vert, d'un parking, d'une toiture végétalisée, etc.
Mettre l'accent sur le côté technique, c'est à dire considérer ces espaces d'abord comme des ouvrages d'assainissement apparaît donc comme totalement contre productif.
Il est même sans doute souhaitable d'aller plus loin et d'oublier également l'adjectif alternatif qui suppose de fait que ce type de solution ne constitue qu'une alternative au réseau alors qu'il doit devenir la solution de référence, le réseau n'étant utilisé qu'en dernier recours lorsque aucune autre solution n'est possible. Selon que l'on souhaite mettre l'accent sur le côté "végétal" de la solution ou sur le fait que les eaux sont gérées le plus à l'amont possible, on peut alors utiliser les termes infrastructures vertes ou solutions à la source.