Massif enterré (HU)

Traduction anglaise : underground blanket

mot en chantier

Dernière mise à jour : 09/03/2023

Dispositif ponctuel permettent le stockage provisoire de l'eau dans une ou plusieurs couche(s) de matériaux de quelques dizaines de centimètres d'épaisseur située sous la surface du sol et le plus souvent végétalisé.

Figure 1 : Principes d'un massif enterré ; l'alimentation peut se faire simplement par ruissellement de surface et l'évacuation se fait généralement par infiltration et/ou évapotranspiration.

On parle également de Massif terre-pierre, Tranchée de Stockholm, Fosse de Stockholm, Arbre de pluie, Massif végétalisé, Massif filtrant (même si ce terme prête à confusion avec un dispositif utilisé pour traiter les eaux usées), etc.

Nota : On utilise parfois le terme de massif pour parler de façon générique de tout ou partie d'un dispositif enterré constitué d’une structure granulaire à forte porosité ; ce terme regroupe alors des ouvrages variés : tranchées ou puits comblés, structures réservoirs, chaussées à structure réservoir, etc. (voir par exemple : jesuishesbignon.be ou www.eaux-pluviales-poledream.org).

Généralités

Principes et variantes

Sur le plan pratique cette solution consiste simplement à mettre en place un sol artificiel bien adapté pour le stockage de l'eau. Il ne s'agit donc pas à proprement parler d'un "ouvrage" et un massif enterré ne gêne en général pas la circulation de l'eau depuis la surface vers la nappe phréatique. Il est cependant possible de mettre en place une couche étanche au dessous du massif dans le but de mieux conserver l'eau pour la végétation.

Le matériau de stockage est généralement constitué de graviers, de galets, de concassés ou de tout autre matériau perméable ayant une grande quantité de vides interstitiels (porosité comprise entre 0,1 et 0,3) ; il est souvent associé à de la terre végétale (mélange terre-pierre) pour favoriser la croissance des plantes. Si le volume d'eau à stocker est important, il est également possible d'utiliser une structure alvéolaire ultralégère sur une partie du massif.

Les solutions de ce type sont issues de deux approches différentes qui sont progressivement en train de converger :

• une approche hydrologique consistant à mettre en place un volume tampon permettant de stocker provisoirement l'eau en attendant de l'infiltrer ; cette approche est techniquement identique à celle des structures réservoirs, excepté le fait que le massif enterré est installé sous une surface de pleine terre ; l'objectif principal est alors de diminuer le ruissellement urbain ;
• une approche visant à mieux intégrer les arbres dans le milieu urbain en leur mettant davantage d'eau à disposition et en facilitant les échanges gazeux dans le sol.

Du fait de cette double approche on trouve un grand nombre de variantes en termes :

• de position : sous une pelouse (figure 2), sous une place, en bordure de trottoirs, etc. ;
• de forme (rapport longueur sur largeur) : massifs ponctuels, par exemple associés à des fosses d'arbres individuelles (arbre de pluie, fosse de Stockholm : figure 3), massifs linéaires assimilables à des tranchées (tranchées de Stockholm : figure 4), ou couvrant une surface importante ;
• d'extension verticale : leur épaisseur peut varier de quelques dizaines de centimètres à plus d'un mètre et leur limite supérieure peut affleurer le sol où être recouverte, par exemple, par une couche de terre végétale ;
• de couverture, qui peut être en partie minérale, par exemple dans le cas d'un massif linéaire associé à des arbres d'alignement en bordure de voirie (notion de trottoir suspendu, figure 5) ;
• de nature de végétalisation : pelouse, arbustes, arbres de hautes tiges.

Figure 2 : Un massif enterré sous une pelouse peut-être entièrement invisible, la couverture du sol étant la même au dessus du massif que sur le reste de l'espace ; l'alimentation peut également être faite par une conduite souterraine, par exemple pour apporter les eaux de toiture.

Figure 3 : Dans le cas d'un massif dans une fosse d'arbre, on utilise généralement des géotextiles pour séparer le sol naturel du massif et éventuellement le massif de la terre végétale ; l'alimentation peut se faire par la surface (revêtement perméable).

Figure 4 : Dans le cas d'un massif recevant plusieurs arbres d'alignement il est préférable d'assurer la continuité du matériau de stockage pour mieux répartir l'eau ; ceci peut se faire par un massif continu ou en connectant les différentes fosses d'arbres par une tranchée drainante plus étroite, voire par un drain.

Un massif enterré se distingue cependant d’un puits ou d’une tranchée de stockage-infiltration par le fait que sa forme est plus ramassée avec un allongement (rapport longueur/largeur) réduit et que sa profondeur est plus faible. Pour cette raison on considère que l’infiltration se fait principalement par le fond et non par les parois latérales (voir § "dimensionnement").

Figure 5 : Lorsqu'il n'est pas suffisant d'utiliser un revêtement perméable pour alimenter le massif, on peut utiliser des puits d'infiltration recevant les eaux de voirie ou les eaux de toitures.

L'alimentation en eau se fait le plus souvent directement par ruissellement et par infiltration de surface, éventuellement par une conduite ou un autre ouvrage (noue, tranchée) (figure 2). L'utilisation de drains est généralement inutile du fait de la forte porosité du matériau. On utilise parfois des puits d'infiltration pour introduire l'eau dans le massif lorsqu'une partie de la couverture est minérale et imperméable (figure 5).

La vidange du massif se fait essentiellement par infiltration et par évapotranspiration (massif infiltrant). Un trop plein (ou un dispositif de vidange à débit contrôlé) peut cependant être installé dans le cas où la capacité d'infiltration du sol support est faible (massif stockant ou drainant) (figure 6).

Figure 6 : Pour mettre davantage d'eau à disposition de la végétation, il est possible de constituer une réserve en renant étanche le fond et le bas du massif ; dans ce cas un trop plein est nécessaire pour éviter d’asphyxier les racines ; le trop plein peut par exemple évacuer l'eau vers un puits d'infiltration .

Le développement de dispositif visant à la fois le contrôle du ruissellement et une meilleure gestion de la végétation urbaine conduit de plus en plus à privilégier l'évapotranspiration (voir § "Cobénéfices"), y compris en rendant étanche le fond du massif de façon à constituer une réserve d'eau (figure 6).

Historique

La mise en place de massifs enterrés a sans doute été faite de façon assez fréquente dans beaucoup de situations, un peu comme M. Jourdain faisait de la prose sans le savoir. Cependant, comme il n'y a généralement pas eu d'approche rationalisée et décrite de ces démarches, il est extrêmement difficile de trouver des éléments historiques sur l'utilisation de cette solution, en particulier dans sa dimension hydrologique. D'ailleurs les massifs enterrés n'ont été identifiés comme une solution spécifique que récemment. Par exemple ils ne sont pas cités dans le premier ouvrage français de référence sur les techniques alternatives (Azzout et al., 1994), pas plus que dans la plupart des guides techniques produits par de nombreuses collectivités.

Concernant l'approche associée à l'intégration des arbres dans le milieu urbain, les choses sont un peu plus claires. Le principe dit de Stockholm visant à combiner des objectifs d’arborisation et de gestion des eaux pluviales a été développé par Björn Embrén au tout début du XXIème siècle. Les idées de départ se sont progressivement développées en améliorant la composition du substrat (mélange terre-pierre), le choix des essences végétales, les règles de dimensionnement des fosses et tranchées, etc. Resté relativement confidentiel, en particulier chez les hydrologues urbains, cette approche permet aujourd'hui dans de nombreuses collectivités de développer des coopérations fructueuses entre différents services (espaces verts, aménagement urbain, assainissement). Depuis 2014 il existe un guide traduit en français qui détaille la façon de conduire les projets et les bénéfices que l'on peut en attendre (TDAG, 2014).

Vie de l’ouvrage

Bibliographie :

• Azzout, Y., Barraud, S., Cres, F.N., Alfakih, E. (1994) : Techniques alternatives en assainissement pluvial - Choix, conception, réalisation et entretien ; ed. Tec et Doc ; Lavoisier ; Paris.
• https://sfa-asso.fr

Pour en savoir plus :

• TDAG (2014) : Arbres en milieu urbain : Guide de mise en œuvre ; Trees Design Action Group ; 168 p., traduit et diffusé en France par VAL'HOR (Interprofession française de l’horticulture) ; disponible sur www.tdag.org.uk