Colebrook (formule de) (HU)
Traduction anglaise : Colebrook's formula
Dernière mise à jour : 14/12/2022
Formule, appelée parfois formule de Colebrook-White, initialement développée pour calculer les pertes de charge linéaires dans le cas des écoulements en charge ; cette formule permet également d'évaluer le paramètre $ C $ de l'équation de Chézy moyennant certaines hypothèses.
Sommaire |
Formulation mathématique
Sous sa forme originale, l'équation de Colebrook s'écrit :
Dans cette relation, $ R_e $ est le nombre de Reynolds :
avec :
- $ λ $ : coefficient de Colebrook (sans dimension) ;
- $ g $ : accélération de la pesanteur (m/s2) ;
- $ k $ : rugosité des parois (m) ;
- $ R_h $ : rayon hydraulique (m) ;
- $ ν $ : viscosité cinématique du fluide (m2/s) ;
- $ a $ et $ b $ : coefficients sans dimension (12 < $ a $ < 15 et 0 < $ b $ < 6).
Les pertes de charge linaires se calculent par la relation générale :
Cas des écoulements à surface libre en régime uniforme
Dans le cas d'un écoulement à surface libre, en régime uniforme, la pente de la ligne d'énergie est parallèle à la pente du fond, ce qui implique $ I = J $. On peut donc écrire :
En reportant les expressions (2) et (4) dans la relation (1), on obtient une formulation explicite de $ λ $ :
La relation (4) permet également d'écrire :
avec
En reportant la relation (5) dans l'expression (7), on obtient finalement une expression explicite du coefficient $ C $ de Chezy :
Lien avec la formule de Manning-Strickler
En élargissant l'application de la formule (9), proposée par Strickler pour le cas des canaux en terre ou avec des fonds sableux et valable pour les écoulements turbulents rugueux, au cas des conduites d'assainissement (Hager, 1999), on peut construire le tableau de la figure 1 établissant un lien entre le coefficient $ K_s $ de la formule de Manning-Strickler et la rugosité $ k $ de la formule de Colebrook.
avec :
- $ k $ : rugosité des parois au sens de Nikuradze (m) ;
- $ K_s $ : coefficient de Manning-Strickler (m1/3/s).
Cette approximation est relativement correcte, même si la correspondance devrait tenir également compte du rayon hydraulique de la conduite et de la vitesse d'écoulement (donc de la pente), comme le montre la figure 2.
Choix des paramètres et valeurs conseillées
Les valeurs généralement retenues pour $ a $ et $ b $ sont les suivantes :
- $ a $ = 14,8
- $ b $ = 2,51
Le tableau de la figure 3 synthétise des éléments bibliographiques sur le choix de $ k $ dans le cas d'un béton lisse et de $ ν $ :
Les valeurs de ces tableaux correspondent à la rugosité réelle des matériaux (taille moyenne des aspérités au sens de Nikuradze) . Dans le cas des conduites d'assainissement la rugosité apparente des parois doit tenir compte, non seulement de la dimension des aspérités, mais également des macro-obstacles à l'écoulement que l'on peut rencontrer dans les systèmes d’assainissement : coudes, chutes, câbles accrochés aux parois, etc. (voir Coefficient de rugosité (HU)). Pour ceci il est nécessaire de prendre en compte une rugosité apparente qui peut être fortement supérieure à la taille des aspérités comme le montre le tableau de la figure 4.
Bibliographie :
- Carlier, M. (1972) : Hydraulique générale et appliquée ; Eyrolles ; Paris ; 565 p. ; 1972.
- Lautrich, R. (1971) : Tables et abaques pour le calcul hydraulique des canalisations sous pression, égouts et caniveaux ; Eyrolles ; 1971.
- Hager, W. H. (1999) : Wastewater hydraulics: theory and practice ; Springer.
- Savary, P. (non daté) : Manning-Strickler (formule de) ; 4p. ; disponible sur ...
- Winghart, M. : Cours polycopié de mécanique des fluides et d'hydraulique ; INSA de Lyon - département GCU ; non daté.
Voir aussi : Coefficient de rugosité, Perte de charge.